Općinski sud u Bihaću potvrdio je optužnicu Kantonalnog tužilaštva Unsko-sanskog kantona protiv Mirele Midžić, Nuhe Kurtović i Nedžada Međuseljca, predsjednice i članova Upravnog odbora JU Kantonalna i univerzitetska biblioteka Bihać, zbog krivičnog djela zloupotrebe položaja ili ovlaštenja.
Prema navodima Tužilaštva, optuženi se terete da su, koristeći ovlaštenja koja su imali kao članovi Upravnog odbora, jednom zaposleniku Biblioteke pribavili korist tako što su mu omogućili imenovanje na funkciju vršioca dužnosti direktora, kao i ostvarivanje prava koja proizlaze iz obavljanja te funkcije.
Sporno imenovanje dogodilo se u aprilu 2021. godine, kada je Upravni odbor donio odluku da zaposlenik bude imenovan za vršioca dužnosti direktora na period od šest mjeseci.
Međutim, kako navodi Tužilaštvo, imenovani zaposlenik nije ispunjavao poseban uslov u pogledu stepena stručne spreme, koji je bio propisan tada važećim Pravilima Biblioteke.
Posebno je zanimljivo da su, prema optužnici, članovi Upravnog odbora neposredno nakon imenovanja izmijenili Pravila Biblioteke, čime su omogućili da isti zaposlenik nastavi obavljati funkciju vršioca dužnosti direktora.
Tužilaštvo tvrdi da su optuženi bili svjesni da zaposlenik nije ispunjavao ni uslove propisane novim Pravilima ustanove.
Osim toga, prema navodima optužnice, bili su upoznati s činjenicom da je period imenovanja istekao, kao i da za imenovanje i produženje mandata nije pribavljena saglasnost osnivača Biblioteke.
U optužnici se također navodi da su u ustanovi postojali drugi zaposlenici koji su ispunjavali propisane uslove za obavljanje direktorske funkcije.
Kantonalno tužilaštvo Unsko-sanskog kantona predložilo je da se optuženima, pored postupka koji se vodi zbog navedenog krivičnog djela, izrekne i mjera zabrane obavljanja dužnosti članova upravnih odbora u javnim ustanovama na području Unsko-sanskog kantona u trajanju od najmanje tri godine.
U narednom periodu očekuje se zakazivanje ročišta za izjašnjenje o krivnji pred Općinskim sudom u Bihaću.
Potvrđivanje optužnice ne znači da je krivnja optuženih dokazana. Oni se smatraju nevinim dok se eventualna krivnja ne utvrdi pravosnažnom sudskom presudom.
Slučaj ponovo otvara pitanje zakonitosti imenovanja rukovodilaca javnih ustanova i odgovornosti članova upravnih odbora koji odlučuju o njihovom izboru.