Osam godina nakon što je tadašnja studentica Pravnog fakulteta u Bihaću, Ervina Piralić, javno optužila profesora dr. Genca Trnavcija za navodno napastvovanje, pravosudni epilog konačno je dobio svoj završetak. Općinski sud u Bihaću donio je presudu u korist profesora Trnavcija, čime je potvrđeno da su optužbe bile lažne, te je Piralić proglašena krivom za klevetu i duševnu bol.
Prema presudi, Ervina Piralić dužna je profesoru Gencu Trnavciju isplatiti 2.500 KM na ime klevete i 1.500 KM za pretrpljenu duševnu bol, kao i 1.500 KM zbog neovlaštenog prisluškivanja i zvučnog snimanja. Ukupno, riječ je o odšteti od 5.500 KM, ne računajući dodatne troškove postupka.
Pored novčane kazne, Piralić je obavezana da javno uputi izvinjenje profesoru Trnavciju i to o svom trošku objavi na društvenoj mreži Facebook, kao i na portalima banjaluka.com i net.hr. Također, sud je naložio da Piralić ukloni sve lažne informacije i izjave o profesoru Trnavciju sa interneta, pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Tužena se nije pojavila na posljednjem ročištu održanom u julu ove godine, niti je uložila žalbu na presudu donesenu 3. septembra 2025. godine, čime je presuda postala pravosnažna.
Tokom postupka, Sud je bio upoznat s nizom okolnosti koje su dovele u pitanje vjerodostojnost Piralić. Prema izvještaju Kantonalne uprave za inspekcijske poslove Bihać iz 2019. godine, utvrđeno je da studentica Piralić nije redovno polagala ispite kod profesora Trnavcija, niti su njeni ispiti vođeni u skladu sa Zakonom o visokom obrazovanju USK-a i pravilima Pravnog fakulteta u Bihaću.
Dodatno, u dokaznom postupku spomenut je i incident iz 2024. godine u Velikoj Kladuši, kada je Piralić prijavila policiji da je protiv svoje volje zaključana i silovana. Međutim, policijskom istragom utvrđeno je da se silovanje nije desilo, a Piralić je odbila potpisati izjavu o navodnom događaju, nakon čega je slučaj zaključen kao neutemeljen.
Ovom presudom, profesor dr. Genc Trnavci nakon višegodišnjeg procesa dobio je pravnu satisfakciju i javnu potvrdu da su navodi protiv njega bili neistiniti.
Presuda Općinskog suda u Bihaću u ovom slučaju postavlja važan presedan, naglašavajući značaj odgovornosti za javno izrečene tvrdnje i zaštitu ugleda pojedinaca od neosnovanih optužbi.