Nekadašnji direktor Zavoda zdravstvenog osiguranja Unsko-sanskog kantona (ZZO USK) Elvedin Sedić dobio je sudski spor protiv institucije kojom je rukovodio. Presudom Općinskog suda u Bihaću utvrđeno je da je njegova smjena bila nezakonita, te je Zavod obavezan da mu isplati 200.000 KM na ime materijalne štete. Ali iz ZZOUSK poručuju da presuda nije pravomoćna i da će na nju izjaviti pravni lijek – žalbu.
Sedić, danas gradonačelnik Bihaća, presudu smatra potvrdom da se nezakonite odluke, ukoliko su bile politički motivirane, prije ili kasnije vraćaju onima koji ih donose.
– Sud je jasno utvrdio da su odluke tadašnjeg saziva Vlade USK-a i tadašnjeg Upravnog odbora ZZO USK bile nezakonite i da se poništavaju, a Zavod obavezuje da mi isplati skoro 200.000 KM. Novac nije bio moj motiv i on će u cjelosti biti usmjeren u humanitarne svrhe. Ono što me zanima jeste da novo rukovodstvo postupi po Zakonu i regresnom tužbom zatraži da bivši članovi Upravnog odbora iz svojih džepova nadoknade taj iznos. Tako Zakon nalaže i tako se štiti javni interes – ističe Sedić.
Dodao je da presuda nije samo njegova lična satisfakcija, već poruka svima koji smatraju da su javne funkcije privatno vlasništvo političkih struktura.
– Svako ko obavlja dužnost u institucijama mora znati da odgovornost nije kolektivna, nego lična. Ako neko nezakonito smijeni direktora, onda mora biti spreman i da za to odgovara vlastitom imovinom – naglasio je Sedić, podsjećajući da je bio smijenjen poslije samo nekoliko mjeseci mandata.
Nakon što su mediji objavili vijest o presudi, reagovao je i Zavod zdravstvenog osiguranja Unsko-sanskog kantona (ZZOUSK), koji tvrdi da postupak još nije pravosnažno okončan i da nikakva isplata neće biti izvršena dok ne bude donesena drugostepena odluka.
– Prvostepena presuda Općinskog suda u Bihaću donesena je 31. oktobra, a Zavod ju je primio 5. novembra ove godine. Na presudu ćemo izjaviti pravni lijek – žalbu u zakonskom roku, a eventualna isplata može uslijediti tek ako drugostepeni sud potvrdi prvostepenu odluku – navedeno je u saopćenju koje potpisuje v.d. direktor ZZOUSK Ermin Goretić.
Iz Zavoda su, također, izrazili sumnju u okolnosti pod kojima je Sedić, prema njihovim navodima, ranije od objave presude znao njen sadržaj, što smatraju “potencijalnim pritiskom na sud i neprimjerenim iznošenjem nepravomoćne odluke u javnost”.
– Zavodu je nepoznato kako je tužitelj mjesec dana prije donošenja presude došao do informacije o ishodu parnice. Ukoliko niko nije otkrio sadržaj presude, onda je riječ o neistinama putem kojih je vršen pritisak na pravosudne institucije. Uz to, moramo istaknuti da iznošenje nepravomoćne presude u javnosti je neumjesno i neprimjereno jer je i samom tužiocu jasno da postupak nije okončan dok se ne donese presuda koja ima svojstvo pravomoćnosti i izvršnost – stoji u saopćenju ZZOUSK.