Ured glavne kantonalne tužiteljice Unsko-sanskog kantona odbio je pritužbu Anela Bećirspahića na odluku Kantonalnog tužilaštva da se neće provoditi istraga zbog smrti porodilje Azre Bećirspahić i njene bebe u bihaćkoj Kantonalnoj bolnici 2022. godine.
Odluku o neprovođenju istrage kantonalni tužilac Amir Midžić donio je u oktobru ove godine, a žalbu na tu odluku odbila je 3. decembra glavna kantonalna tužiteljica Merima Mešanović, piše Žurnal.
Grubi propusti ljekara
U martu 2022. godine Azra i njena beba preminule su na Odjelu ginekologije u bolnici „Dr. Irfan Ljubijankić“ u Bihaću. U nalazu obdukcije, obavljene u Kantonalnoj bolnici Bihać, navedeno je da je Azrina smrt nastupila zbog „rascjepa aneurizmatski izmijenjenog zida lijenalne arterije i njenih grana“, odnosno arterije koja opskrbljuje slezenu.
Tužilaštvo Unsko-sanskog kantona, nakon žalbi Azrinog supruga Anela Bećirspahića i predočavanja novih dokaza – vještačenja – tri puta je donijelo istu odluku: istraga u ovom slučaju neće se provoditi.
U dva od pet mišljenja vještaka jasno je navedeno da su učinjeni grubi propusti pojedinih ljekara te da se neopravdano čekalo s operativnim zahvatom.
U izvještajima iz Niša i Zagreba, koji su pribavljeni privatno, navodi se da kod pacijentice nije prepoznat hemoragijski šok, da se oklijevalo s operativnim zahvatom te da je patnja ploda potcijenjena.
Spor oko prihvatanja privatnih vještačenja
Tužilaštvo je pribavilo tri nalaza vještaka – iz Beograda, Tuzle i Banje Luke.
U rješenju kojim se odbija žalba, Ured glavne kantonalne tužiteljice navodi da se vještačenja koja je Anel Bećirspahić pribavio privatno i priložio Tužilaštvu ne mogu koristiti kao dokazi, jer se vještačenje može odrediti isključivo na osnovu naredbe tužilaštva ili suda.
„Ured ne implicira pristranost ili neistinitost nalaza koje je dostavio oštećeni, već isključivo ukazuje na zakonsku prepreku da se oni cijene kao zakonit dokaz“, navedeno je u obrazloženju.
Odbijeni dodatni zahtjevi oštećenog
Ured naglašava da je Tužilaštvo ponovo razmotrilo predmet, naredilo novo vještačenje te u konačnici donijelo svoje odluke.
Anel Bećirspahić tražio je da se odredi dopunsko objedinjeno vještačenje koje bi uključilo sve postojeće nalaze, posebno nalaze iz Niša i Zagreba, ali Ured ističe da se vještaku, po pravilu, ne dostavljaju nalazi drugih vještaka iz iste oblasti i istog predmeta vještačenja.
Odbijena je i pritužba koja se odnosila na zahtjev za ponovno saslušanje ljekara.
Mogućnost obraćanja Federalnom tužilaštvu
Protiv ovog rješenja nije dozvoljena žalba, ali postoji mogućnost da se od glavnog federalnog tužioca zatraži preispitivanje da li je pravilno primijenjen Krivični zakon FBiH.
Anel Bećirspahić najavio je da će iskoristiti i to pravno sredstvo, iako, kako kaže, ne očekuje mnogo. Navodi da je i ranije pretpostavljao da će Ured glavne kantonalne tužiteljice USK-a odbiti njegovu žalbu.
„Uradit ću to jer smatram da nisu poduzeli sve što su mogli kako bi se razjasnile činjenice zbog suprotstavljenih vještačenja. Smatram da je trebalo tražiti od vještaka iz Beograda da se izjasne o suprotstavljenim vještačenjima“, kazao je Bećirspahić za Žurnal.