Prema optužnici, Jeličića se tereti da je svjesno dao neistinit iskaz u vezi s isplatom duga od 200.000 eura.
U obrazloženju odluke o potvrđivanju optužnice, sud navodi da je na osnovu uvida u spis utvrđeno da postoji osnovana sumnja da je Jeličić počinio krivično djelo koje mu se stavlja na teret, na način opisan u optužnici.
Sud je odbacio tvrdnje odbrane da je optužnica “preuranjena”, uz obrazloženje da takav pravni pojam ne postoji u Zakonu o krivičnom postupku.
Također je odbijena i tvrdnja da se postupak za davanje lažnog iskaza ne može voditi prije okončanja postupka u kojem je iskaz dat. Sud je naveo da je takav stav suprotan zakonu, jer se vjerodostojnost iskaza može utvrđivati i u posebnom krivičnom postupku.
Drugim riječima, sud je istakao da se pitanje da li je iskaz bio lažan procjenjuje nezavisno od postupka u kojem je dat.
Optužnica, podignuta sredinom februara, navodi da je Jeličić u aprilu 2016. godine kao svjedok u krivičnom postupku izjavio da je svoje potraživanje prema jednom nogometnom klubu ustupio dvjema osobama koje su mu isplatile dogovoreni iznos.
Tokom ranijeg saslušanja u USKOK-u, naveo je da je 200.000 eura, koje mu je Dinamo dugovao na osnovu nagodbe, primio od britanske kompanije Real Sports Management, u vlasništvu Marija Mamića.
Međutim, na suđenju u aferi poznatoj kao “Dinamo 2” pred Županijskim sudom u Osijeku 2024. godine, promijenio je iskaz. Tada je rekao da novac nije dobio od strane firme, nego lično od Zdravka Mamića, te je objasnio da ranije nije govorio istinu zbog straha od moguće krivične odgovornosti.
“Zdravko mi je u prostorijama kluba, u prisustvu Damira Vrbanovića, moguće i Zorana Mamića, te mog advokata Krešimira Ćurkovića, isplatio 200.000 eura u gotovini, nakon čega sam povukao tužbu”, rekao je Jeličić na sudu.
Njegova odbrana uložila je žalbu na optužnicu i tražila njeno odbacivanje, ponovo navodeći da je postupak “preuranjen” jer je glavni predmet i dalje u toku. Sud je i te navode odbacio.
Joško Jeličić je u dva navrata igrao za Dinamo, od 1993. do 1995. godine te od 1997. do 2002. godine. Zbog neizmirenih ugovornih obaveza ranije je tužio klub na iznos od 844.000 eura.
Danas je poznat kao televizijski stručni komentator na kanalu MAXSport, s kojim je, prema navodima, nedavno prekinuo saradnju nakon podizanja optužnice, dok on tvrdi da je do toga došlo zbog pritisaka pojedinih fudbalskih struktura i navijačkih organizacija.
(Vijesti.ba)