Posao sudije jedna je od najvažnijih i najcjenjenijih profesija u zemljama razvijenog demokratskog svijeta.
Ova dužnost nigdje nije laka, ali u zemljama koje su u tranziciji i sa visokom stopom korupcije, gdje nema adekvatne zaštite sudija, a ima trulih jabuka u pravosuđu, duplo je teže, piše Oslobođenje.
Kada je u pitanju pravosuđe u Unsko-sanskom kantonu, postoje različite indicije da je i ono zahvaćeno korupcijom.
Prošle sedmice, odlukom Visokog sudskog i tužilačkog vijeća Bosne i Hercegovine, sudija Općinskog suda u Velikoj Kladuši Ekrem Šarić razriješen je te dužnosti.
Vijeće je odbilo žalbu tuženog Šarića na odluku drugostepene disciplinske komisije i potvrdilo disciplinsku mjeru razrješenja dužnosti. Šarić je sankcionisan za nerješavanje 18 izvršnih predmeta i tri vanparnična, kao i za postupanje u dva krivična predmeta od 2021. do 2023. godine.
Sudija Šarić je u završnom obraćanju pred Disciplinskom komisijom prihvatio odgovornost za neblagovremeno rješavanje predmeta iz izvršnog postupka, ali je kategorički odbio krivicu za druge tačke tužbe koje se odnose na postupanje u krivičnim i vanparničnim predmetima, kao i za ponašanje koje šteti ugledu sudijske funkcije.
– Vi kao građanin živite u zemlji u kojoj zastarijevaju kazne zatvora osuđenicima u zatvorima, čime se rugaju oštećenicima, kradu se novci od trgovine drogom iz tužilaštva, a egzistiraju sudska odjeljenja sa jednim sudijom. Zato sam ja kao nepodoban, a da li su podobni oni koji krše zakon, govori nam razriješeni sudija Ekrem Šarić.
Samo ću citirati F. M. Dostojevskog, koji je napisao: “Sve će proći, samo će istina ostati”, kaže razriješeni sudija Ekrem Šarić za Oslobođenje.
Mediji u BiH pokušali su doći do izjave sudije Šarića, pa tako i Oslobođenje. U drugom pokušaju imali smo sreću da od njega dobijemo pisani odgovor na neke od naših upita.
– Tri su razloga zbog kojih je došlo do mog razrješenja sudijske dužnosti, zbog “nedostojnosti obnašanja sudačke funkcije”, a prvi je da sam u augustu 2023. podnio krivičnu prijavu protiv glavne kantonalne tužiteljice Kantonalnog tužilaštva USK-a Bihać Fadile Amidžić. Nakon toga je već 13. 9. 2023. godine servirana disciplinska tužba, a ona je prijavljena zbog nesavjesnog rada u službi, zbog čega je pokradeno preko 10.000 KM novca iz tužilaštva, za što niko nije do danas reagirao, a šteta je nanesena budžetu Federacije. Za krađu novca znao je VSTV i nisu ništa poduzeli, a predsjednik je bio Halil Lagumdžija, ističe Šarić i navodi i drugi razlog.
– Došlo je do više zastara izvršenja kazni zatvora osuđenicima u KPZ-u Zenica, a o čemu se očitovao i član VSTV-a sudija Idrizović, za koju činjenicu zna i federalno Ministarstvo pravde. Naravno, ovo zna i VSTV, te su njegovi članovi 25. 12. 2024. donijeli tzv. zaključak o sprečavanju zastara, suprotno članu 19. stav 5. KZFBiH. Inače, izvršenja kazni provode predsjednici sudova, a federalno Ministarstvo pravde vrši nadzor. A kako rade kada je na desetine pravomoćnih osuda ostalo neizvršeno u osam kaznionica u Federaciji?! O tome postoji i zahtjev za inspekcijski nadzor od 23. aprila 2024. upućen Ministarstvu, naglašava Šarić.
Kao treći razlog zbog kojeg je došao u nemilost kolega Šarić navodi spor koji je imao sa svojim općinskim sudom u Velikoj Kladuši.
– Suprotno članu 16. Pravilnika o unutarnjem sudskom poslovanju, koji kaže da se sudsko odjeljenje sastoji od najmanje tri ili više sudija u sudovima kao što je općinski sud, u Velikoj Kladuši i Sanskom Mostu su egzistirala odjeljenja sa samo jednim sudijom i dva stručna saradnika. U Velikoj Kladuši je predsjednik vanparničnog odjeljenja bio sudija Ismet Alibašić, a u Sanskom Mostu predsjednica prekršajnog odjeljenja je bila Snežana Bursać. Ja nikad nisam dobio u proteklih pet godina obavezno uputstvo o primjeni tog člana 16, ali sam od Vrhovnog suda RH u Zagrebu odgovor dobio za tjedan. Svi ovi razlozi se mogu podvesti pod zajednički nazivnik, a to je korupcija u pravosuđu, što je vrlo lako provjeriti i dokazati, ustvrdio je Šarić, koji ne namjerava “olako” prihvatiti razrješenje.
Kada je u pitanju krađa novca u Tužilaštvu USK-a, podsjećamo čitaoce da je istragu preuzelo sarajevsko tužilaštvo, ali nezvanično saznajemo da je nakon četiri godine istraga zaključena bez rezultata. Šarić insistira na tome da slučaj ne smije biti zatvoren.
Nadalje, on tvrdi da se njegove presude nisu izvršavale ni kada je u pitanju pokradeni novac, ni kad su u pitanju zatvorske kazne, a ne reagira se ni na sudska odjeljenja.
Na kraju, bez namjere da se osporava ispravnost odluke VSTV-a o razrješenju zbog zastare i nerješavanja brojnih predmeta, uvid jednog, sada već bivšeg sudije može baciti dodatno svjetlo na korupciju u pravosuđu. Što se Ekrema Šarića tiče, on kaže da mu ostaje nada da će se “možda naš POSKOK ozbiljno pozabaviti ovim nezakonitostima i korupcijom”.