Nakon što je Dawnell Batista podnijela zahtjev za razvod braka, Richard Batista tražio je da mu se bubreg vrati kao dio zahtjeva za bračnu nagodbu. Ili, kako je danas izjavio Barbara, njegov klijent traži novčanu protuvrijednost tog bubrega, procijenjenu na 1,5 miliona dolara (993.000 funti).
Slučaj se razmatrao pred Vrhovnim sudom u Mineoli, u saveznoj državi New York.
Barbara je izjavio da je njegov klijent, 49-godišnji ljekar iz Ronkonkome, koji je 1995. godine diplomirao na Medicinskom fakultetu Univerziteta Cornell, sklopio brak s Dawnell Batistom 31. augusta 1990. godine. Par ima troje djece, koja su 2009. godine imala 14, 11 i osam godina.
Nakon što su joj propale dvije transplantacije, Barbara je rekao da je njegov klijent donirao bubreg supruzi tokom operacije obavljene 18. juna 2001. godine u Medicinskom centru Univerziteta Minnesota. Richard Batista izjavio je da je njihov brak u to vrijeme bio u krizi zbog opterećenja izazvanog zdravstvenim problemima njegove supruge.
„Moj prvi prioritet bio je da joj spasim život“, rekao je Batista na konferenciji za novinare u Garden Cityju. „Druga korist bila je mogućnost da spasimo naš brak.“
Dawnell Batista (44) iz Massapeque podnijela je zahtjev za razvod u julu 2005. godine, izjavio je Barbara.
Medicinski etičari saglasni su da ovaj slučaj nema izgleda za uspjeh. Na pitanje koliko je vjerovatno da bi ljekar mogao dobiti svoj bubreg nazad ili za njega dobiti novac, Arthur Caplan iz Centra za bioetiku Univerziteta Pennsylvania ocijenio je da su takve mogućnosti „negdje između nemogućeg i potpuno nemogućeg“.
Prije svega, rekao je Robert Veatch, medicinski etičar s Kennedyjevog instituta za etiku Univerziteta Georgetown, „protivzakonito je razmjenjivati organe za bilo šta što ima novčanu ili drugu vrijednost“.
U Sjedinjenim Američkim Državama organi se ne smiju kupovati niti prodavati. Doniranje organa predstavlja poklon, a prema zakonu, kako je objasnio, „kada nešto poklonite, ne možete to tražiti nazad“.
„To je sada njen bubreg i njegovo uklanjanje značilo bi da bi morala ići na dijalizu ili bi je takav zahvat mogao usmrtiti“, rekao je Veatch.
Caplan je istakao da se organu ne može naknadno dodijeliti ni novčana vrijednost.
„Ne postoji nikakva naknadna odšteta koju možete dobiti ako se predomislite zbog poklona koji ste dali“, rekao je.
Osim toga, nijedan ugledni hirurg ne bi pristao obaviti takvu transplantaciju, a nijedan sud ne bi mogao prisiliti osobu da se podvrgne operaciji, zaključio je Caplan.
(Vijesti.ba)